查看: 125|回复: 0

[时政要闻] 法院判定:心理诊所不属于医疗机构

[复制链接]
发表于 2017-12-3 18:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
法院判定:心理诊所不属于医疗机构

  法治周末记者 陈霄

  3个月前,考取心理咨询师资格证的北京律师黄诠胜,一度想要自己开办一个心理咨询机构。

  但却屡屡受挫于心理咨询机构的注册登记。频繁奔忙于政府各个部门之间,最后无奈之下,只好将拒绝给他办理工商注册登记的北京市海淀区工商局告到了法院。

  但一审法院以黄诠胜没有取得《医疗机构执业许可证》以及他所租赁的房屋不是商业用房为由,判决其败诉(详见本报2010年8月12日B8版《谁拖累了中国心理咨询业发展》)。

  黄诠胜不服,上诉到北京市第一中级人民法院。

  近日,北京市第一中级人民法院作出终审判决,就开办心理咨询机构是否需要取得医疗机构执业许可证作出了与一审法院不同的认定,首次从司法裁判确认的角度上“扫除了心理咨询机构设置的最大障碍”。

  北京市第一中级人民法院对双方争议的三个焦点分别进行了认定。

  关于开办心理咨询机构是否需要取得医疗机构执业许可证一事,审理的法官认为,现行《医疗机构管理条例》虽然规定医疗机构执业必须登记,领取医疗机构执业许可证,但这一条例的第二条同时明确了条例的适用范围是“从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所(室)以及急救站等医疗机构”,因此,工商登记前应取得医疗机构执业许可证的是上述医疗机构。而根据现行的《北京市精神卫生条例》的规定,心理咨询机构不得从事精神疾病的诊断、治疗,《北京市心理咨询行业管理办法》中也有类似的规定。

  据此,二审法院认为,心理咨询机构并非《医疗机构管理条例》中所称之“医疗机构”,因此也不在《医疗机构管理条例》的调整范围之列。一审法院要求黄诠胜工商注册登记时提交医疗机构执业许可证,“缺乏法律依据,一审判决予以支持不当,现予以纠正”。

  这一判决,从司法裁判的角度确认了心理咨询机构的性质,不属于医疗机构,从而不需要在注册登记前领取医疗机构执业许可证。

  在现行法律法规没有对心理咨询机构作出明确界定之前,这一判决对实务界长期争议的心理咨询机构性质具有重要的指引意义,也至少为北京市开办心理咨询机构的程序提供了可资借鉴的司法判例。

  然而,还是由于租用房屋的性质问题,黄诠胜并没有在这场官司中赢得最后的胜利。

  北京市第一中级人民法院以其租用的是住宅房屋为由,仍然维持了一审法院的判决结论。

  但黄诠胜认为,没有了医疗执业许可证的障碍,租用什么样的房子对他而言并不构成太大问题,“大不了换个房子租”。

  来源:法治周末
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|联系我们|免责声明|关于我们|招贤纳士|客户见证|广告投放|
Powered by Discuz! © 2001-2012 中国心理咨询网(xlzx.com) ( 粤ICP-05005750号 ).
咨询预约:400-080-1200|心网总部:0755-88828310|电子邮箱:webmaster@xlzx.com|深圳市心网信息咨询有限公司查看地址
给每一颗漂泊的心以停驻,给每一个陌生或者熟悉的人以温暖和放松,给你感动,给你一份值得珍藏的美好回忆,让我们彼此相依相伴,一起踏上漫漫人生路。
心网.十一年  第一家综合型心理学服务平台
快速回复 返回顶部 返回列表